经常看到介绍Clang好的文章，却一直没用过。这回趁着重装Ubuntu，试用了下Clang，还真是让人惊喜。虽然不少文章说，Clang和GCC相比，更多的是编译速度快和LLVM 的好处（IDE可以获取类型信息），而性能上并没有太大优势。不过，我的试验却还是显示了巨大的性能差异，当然编译速度快是没得说。我这一直有段程序因为计算量大，每次运行时间大概要12.5秒，改用Clang编译后运行时间却只要7.5秒左右，速度提升了近39%。（不过，我模糊的记得gcc较早版本，不知是Ubuntu12.04还是更之前的默认版本，其实不用12.5秒，后来升级变慢了，当时没深究，总不能又退回去吧。那时在Win7下要13秒左右，gcc应该8～9秒的样子）
简单记录对比了一下运行速度和编译后的文件大小，结果如下：
Clang与GCC速度比较
| 编译器 | 速度（秒） | 文件1大小 | 文件2大小 | 文件3大小 |
| Clang-3.3 | 7.652 | 1.6M | 162.5K | 83.0K |
| GCC-4.8 | 12.585 | 1.2M | 147.2K | 89.6 |
| MSVC-2010 | 12.74 | 808K | 124K | 87K |
注：Clang和GCC为Ubuntu13.10 64位系统，MSVC2010为Win7 64位系统
结果：Clang比Gcc性能提升了39%，编译速度没记录，但要快得多。不过，编译出的文件大小相比gcc的略大。